最先端の減災研究に基づいて中京圏における地域全体の様々な連携を深め、減災社会モデルをつくります

飼い馴らさない防災学

ゲスト：泥くさい防災研究者　田中 隆文 さん
（名古屋大学大学院生命農学研究科准教授／減災連携研究センター兼任・協力教員）
日時：2023月6月8日（木）18:00～19:30
場所：名古屋大学減災館1階減災ギャラリー・オンライン
企画・ファシリテータ： 隈本 邦彦 さん
（江戸川大学特任教授／名古屋大学減災連携研究センター客員教授）

　今回のカフェのタイトルは「飼い馴らさない防災学」。
　謎めいたタイトルです。飼い馴らされた科学とはいったい何なのでしょうか。
　「科学と社会」の関係について深い考察をされている今回のゲストの田中さんが、ひとつの例としてあげてくださったのが気象庁の「土砂災害の危険度分布＝土砂キキクル」でした。
　このシステムは、過去の災害履歴のデータなどをもとに、いまの雨の振り方だと、その場所の土砂災害の可能性がどれくらい高くなっているかを示すもので、普段私たちも頼りにしているものです。
　しかしその計算の時には、過去の災害履歴のうち、落石や地滑り、単発の崖崩れ、人里離れた場所の崖崩れなどのデータは除外されているのだそうです。
なぜなら再現性、客観性、普遍性を追求することが通常の科学の手法であり、それらの例外的なデータを全部入れてしまうと、あまりに複雑すぎて、いつも成立するきれいな計算式にならないからです。
　しかし、現実にはそうやって例外だからと外したところで、崖崩れが起きてしまうことだってあり得ます。
　田中さんは、その場所で実際に災害が起きるかどうかは、そうやって科学者が大事にしているやり方「普遍性」「客観性」「再現性」とは真逆の「個別性」「当事者性」「一過性」が重要な要素になるとおっしゃいます。例えばこの道はいつも大雨のたびに水浸しになるといった、町内会単位、あるいはその川の流域単位で、地元の人ならみんな知っているような、いわば「地域の知恵」がより重要なのだそうです。
　こうした「個別性」「当事者性」を加味せずに、数式だけでわかったつもりになっている科学、つまり「飼い馴らされた防災学」ではダメだというのが、田中さんのご意見です。

　ではどうすれば「飼い馴らされない科学」になるのか。
　田中さんはその解決策の一つとして、地域の知恵をもりこんだ「地区防災計画」の普及がカギだとおっしゃっていました。これは市町村の地域防災計画よりもっと細かい、町内会単位などでつくる防災計画で、まさに「個別性」「当事者性」が大切にされます。それを市町村の地域防災計画に盛り込むことができるのです。
　専門家のもつ「普遍的」で「客観的」な知識の上に、地元住民のもつ「ローカルな知識」を上乗せして決めることができ、しかも現実にあわせて何度も何度も作り直すこともできるので「一過性」の想定外をなくしていくことができるということです。

　東日本台風と名付けられた2019年台風19号の時、千曲川の堤防が決壊して浸水した長野市長沼地区穂保には、あらかじめ地区防災計画が作られていたため、住民の素早い避難が実現し、人的被害を最小限に抑えることができたという実例があります。

　思えばこのげんさいカフェも「科学と社会」とのより良い関係を求めて、双方向コミュニケーションの実現を目指しています。その考え方＝哲学が、地区防災計画の重要性ともつながっていることを初めて教えていただき、まさに目からウロコのカフェでした。
　今回も166人の方に、会場とオンラインでご参加いただきました。田中さん、参加者のみなさん、ありがとうございました。

→ポスター（PDF）

→過去のげんさいカフェの様子はこちら
　

トルコ・シリア地震、何が起きたのか

ゲスト：地殻変動学者　鷺谷　威 さん
　　　（名古屋大学減災連携研究センター教授）
日時：2023月5月29日（月）18:00～19:30　
場所：名古屋大学減災館1階減災ギャラリー・オンライン
企画・ファシリテータ： 隈本 邦彦 さん
（江戸川大学特任教授／名古屋大学減災連携研究センター客員教授）

　今年2月に起きたトルコ・シリア地震では5万人を超える方が亡くなるという大災害となってしまいました。そこで、げんさいカフェでは2回にわたってこの地震を考えてみることにしました。
　第１回目は「何が起きたのか」ということで、地震や地殻変動に詳しい鷺谷威さんにお話いただき、8月には第2回目として耐震工学に詳しい長江拓也さんに「被害の特徴」などについて伺うことにしています。

　さて「何が起きたのか？」ということですが、今回のトルコ・シリア地震はマグニチュード7.8と7.5という、どちらもめったに起きないくらいの大きな地震が、同じ日に、しかもすぐ近くで起きるという、世界の地震の歴史の中でも非常に珍しい地震だったということです。
　最初の地震が、現地時間の午前4時17分、そして最大余震ともいうべき2番目の地震はその日の午後1時24分ですから、約9時間後ということになります。こうやって大地震が連続で起きたことが、今回たくさんの犠牲者が出た理由の一つと考えられます。
　地震は、ご存知の通り、地下の断層に歪みがたまって、それが一気に解放される時に起きます。今回この二つの地震を起こした震源断層は、同じ東アナトリア断層帯に属しているものの、いちおう別のものだということで、どうやら最初の大地震が起きたことで、次の地震が起こりやすくなって誘発されたのだと推定されています。
　大きな地震で周辺の地下の歪みの分布が変わり、そこに地震が起きる寸前の状態になっていた断層があったために、誘発されて地震を起こすという現象が起きたと考えられるそうです。

　今回の地震では「なるほど地震はこういう起き方もするのか」と驚かされる点がいくつかあったそうです。
　例えば１回目の震源地震は、東アナトリア断層帯の中でも、ここ1000年近く地震が起きていなかったと考えられる、いわゆる空白域にあたる場所でした。一方、今回の震源断層の北側と南側には、それぞれ100年から200年ほど前に地震を起こしていた断層がありました。それが今回は、北側と南側の断層も一緒に動いて地震を起こしていたことがわかったというのです。つまり断層がA・B・Cと連なっているところで、そのうち真ん中のBだけはここ1000年ほど動いていなかったので、次はBだけが動くのかなと思っていたら、なんとA・B・Cが全部一緒に動いてしまったというわけです。
　地震断層が長くなればなるほど地震で放出されるエネルギー＝つまりマグニチュードが大きくなります。それで今回はマグニチュード7.8という、内陸の地震としては世界最大級の地震になってしまったようです。
　鷺谷さんは、このことは今後の地震を考える上で大きな教訓となると話していました。
　というのも現在日本でも、例えばある活断層で将来起きる地震の可能性を予測する場合、その活断層の長さと、過去何千年に一度くらい地震を起こしていたかなどを調べて、それを予測の根拠としています。しかしそれはある活断層が、同じような大きさの地震を同じ場所で繰り返し起こしているということを前提にした考え方です。
　しかし今回のトルコ・シリア地震は、必ずしもそういう起き方ばかりではないと、我々に教えてくれたのではないかと鷺谷さんはおっしゃっていました。

　また今回のように、地震が起きる寸前の状態にまでなっている活断層があると、近くで起きる大きな地震によって誘発され連動することもあるということも重要です。これは以前から知られていた現象ではありますが、それがこのような大地震も誘発することがあるということには、私も驚かされました。
　日本でも1586年の天正地震は、近畿、東海、北陸の広い範囲で甚大な被害が出ていながら戦国時代という時代背景もあって記録があまり残っていないため、実はどこが震源断層なのかいまだに論争になっているという謎の地震です。しかしこの地震も、いくつかの震源断層が連動して起きたと解釈することができれば、あまりに広い範囲の被害をうまく説明できるかもしれないということでした。
　その10年後の1596年に立て続けに起きたとされる慶長豊後地震、慶長伊予地震、さらにその直後に起きたとされる慶長伏見地震も、同じ中央構造線ぞいの連動地震と考えることができそうです。つまり今回トルコ・シリア地震で起こったような連動地震が、戦国時代の日本で起きていたのかもしれないということでした。
　東アナトリア断層帯の歪みのたまり方は年間１センチ程度と、日本の比較的活動度の高い内陸の活断層、例えば中央構造線や糸魚川静岡構造線と同じくらいだということで、今回のトルコ・シリア地震も決して対岸の火事と考えてはいけないとあらためて思いました。

　それにしても地震発生からわずか3、4ヶ月で、そんなに詳しい状況がわかるようになったということにも驚かされました。
　鷺谷さんによると、いまは地震系その他の観測データが、ほぼリアルタイムで公表され、世界中の研究者がこぞって分析できるようになっています。そしてそれを解析する手法も年々レベルアップしていますから、今回のトルコ・シリア地震も、すでに3ヶ月ほどで専門家のチェックを受けた査読ずみの論文が10以上もあるそうです。それをもとにした今回のカフェでは「何が起きたのか」をじっくりと考えることができました。
　今回も189人の方に会場とオンラインでご参加いただきました。鷺谷さん、参加者のみなさん、ありがとうございました。

→ポスター（PDF）

→過去のげんさいカフェの様子はこちら

100年目に語る 関東大震災研究 事始め（減災館第34回特別企画展「関東大震災」との連携企画）

ゲスト：地震学者　武村 雅之 さん
　（名古屋大学減災連携研究センターエネルギー防災寄附研究部門特任教授）
日時：2023月4月26日（水）18:00～19:30　
場所：名古屋大学減災館1階減災ギャラリー・オンライン
企画・ファシリテータ： 隈本 邦彦 さん
（江戸川大学特任教授／名古屋大学減災連携研究センター客員教授）

　今回は、関東大震災について30年にわたって研究され、いまや日本で最も関東大震災に詳しい地震学者として知られる武村雅之さんにきていただきました。
　今年は関東大震災から100年ということで、最近特にお忙しいそうですが、そこをなんとかお願いして、研究を始めたきっかけやその成果についてお話いただきました。

　武村さんが、地震学者として、関東大震災研究の最初に取り組んだのは、あの震災を引き起こした「大正関東地震」がどんな地震だったのか、詳細を明らかにするということだったそうです。
　そのためには地震計のデータが必要です。
　ところが東京近辺の大学や気象台の地震計はすべて振り切れてしまっており、おそらく国内に地震計の記録はないだろうと、まことしやかに言われていたのだそうです。
　ところが、武村さんはその常識を疑いました。
　きっとどこかに記録があるはずだ、と、いろんなツテを頼って探していたそうです。
　そして1992年12月、地震から約70年後に、当時の地震計の記録が岐阜地方気象台にあることを見つけたんだそうです。
　その発見の経緯が、とてもドラマチックでした。
　とにかく古い記録ですから、気象台の職員の方と一緒に倉庫の中の大量の地震計の記録をひっくり返して探したのですがまったく見つからない。そして夕方、半ばあきらめかけて、気象台長の部屋で「ご協力ありがとうございました」とあいさつをしていたら、一緒に探していた職員の方がふと思いついたように、ちょっと待ってくださいと、もう一度倉庫に戻っていったそうです。そしたらその直後、棚の上においてあった箱の中から、大正12年9月1日の地震記録が見つかったのだそうです。

　“探すのをやめた時、見つかることもよくある話で”と昔の歌の歌詞にもありましたが、そんな感じでした。
　そうやって発見された記録をさっそく分析すると、本震の3分後と4分半後に、2つの大きな余震が立て続けに起きていたことがはっきり記録されていました。いずれもマグニチュード7を超える大地震です。
学問的にも、これは大発見でした。大正関東地震の揺れは、遠くオーストラリアやヨーロッパなど海外でも観測されていたのですが、本震の揺れにまぎれてしまい、この直後の2つの余震の証拠は見つかっていませんでした。それが震源から200キロ余り離れた岐阜測候所（当時）にあったということなのです。
　これを見つけた時、身震いするほど感動した。と武村さんはおっしゃってました。この波形に感動しないのは地震学者じゃない、と。（笑）
　とにかくこの発見で、関東大震災というのは1つの本震だけではなく、その後、間をおかずに立て続けに起きたマグニチュード7クラスの２つの余震の、あわせて3つの地震によってもたらされた震災だったということがわかったわけです。

　実は関東大震災の体験談の中に「あわせて3回揺れた」とか「一度ゆれがおさまったと思ったら次にもっと強く揺れたという」証言もあったのです。本震の震源は神奈川県付近で、3分後の最初の余震は震源が東京湾北部でしたから、東京にいた人からすると、二度目の揺れのほうが大きかったというのも、震源の近さから考えると、なるほどという感じです。こういう体験談も、科学的には結構重要なんですと、武村さんはおっしゃってました。

　武村さんは、同じように振り切れていない記録がないか、全国を探しました。
　その結果、山形、新潟県の高田、徳島、長崎の測候所と、仙台にある東北帝国大学に、振り切れてない地震計の記録が見つかったそうです。
　それを合わせて分析すると、本震と、その後6回のマグニチュード７を超える余震の震源が特定されました。
　また、そうして得られた地震波形から、改めて本震のマグニチュードを推定すると、8.1±0.2となりました。
　昔から関東地震はマグニチュード7.9と言われ、気象庁の記録もそうなっていますが、ほんとうはすこし大きかったようです。ただし武村さんは、7.9は、この推定値8.1からすると±0.2の誤差の範囲だから、気象庁の記録を訂正しなくていいとおっしゃっていました。

　武村さんの次の10年の大仕事は、関東大震災の各地の震度をはっきりさせることでした。これも正確にはわかっていなかったそうです。
　震度は建物の全潰の割合等から推定するのですが、関東地震の被害統計はいろいろ食い違いがあって信用できないと言われていたんだそうです。
　しかし武村さんは、またその常識を疑って、昔の人が、そんないいかげんな数字を残すはずはない、と、記録を丁寧に読み込み、その数字の食い違いの理由にまで踏み込んで、ついには各市町村の正確な震度を特定することに成功しました。
　統計の食い違いは、例えば田舎では1軒の家は1世帯ですが、都会には集合住宅も多いので、それを倒壊家屋1棟と数えるか、何世帯と数えるかなどの食い違いがあったのだそうで、そうやって一つ一つ丁寧に分析していくと、正しい数字に行き着いたということです。こうやって武村さん達が作った震度分布はいまもたくさんの研究者によって引用されています。

　さて30年間の関東大震災の研究で、最近10年あまり武村さんが取り組んでいるのは、震災の記録を自分で調査してまとめ上げるという作業だということです。
　今でも各地には震災の記念碑や復興碑、エピソードなどが残っていますが、それを実地に確認する調査を行っているそうです。2012年からは神奈川県内の30の市と町で455箇所の調査を、そしてその後、東京都内の333箇所の調査を終えたそうです。
　たくさんの文献を調べて、場所などを特定、そしてそこに実際に行って確認をするのだそうです。
　驚いたのは、車を運転しない武村さんは、それらの調査地点をほとんどすべて公共交通機関でまわっているということです。「すごいですね、そんなことができるんですか」とお聞きしましたら、「いやそれが回れるんですよ」とおっしゃいます。
　まず始発のバスで、泊まっている宿から一番遠い調査地点まで行き、そこからバスで戻りながら調査していくのがコツだそうです。そしてバスに乗ると、バス停の名前が読み上げられます。それで難しい地名の読み方もわかるし、それを知っていると、地元の人たちから話を聞くときも会話がうまくいくということです。

　
　こうした地道な研究で確認された記録ですが、これを報告書や本にして残す意味について、武村さんは「自分は先人が残してくれた膨大な記録をもとに研究ができた。だからいま、将来の研究者のために、事実を調べて記録に残していくのが研究者として自分の大事な仕事」とおっしゃってました。
　今回も224名の方にご参加いただきました。武村さん、参加者のみなさん、ありがとうございました。

→ポスター（PDF）

→過去のげんさいカフェの様子はこちら